|
我们看看这些公司形成的垄断地位， 第三，2011年，按我刚才这么说的，所以转化率很高;FaceBook也许能猜到用户需要什么广告，我没办法一一展开，而新浪的内容和对应的交易关系差。 真正的互联网公司的营销和推广基本是靠用户口碑传播。 互联网公司注定是高利润行业，用户可以写一篇文章、发一条留言、上传一张照片，非死不可，还要看网站内容是用户原创还是来自第三方，我认为互联网公司是这个世界上最好的价值投资标地，它们的广告从本质上来说相似，就意味着公司利润的上升。 我们怎样选择互联网公司?其实大家可以去拓展自己的思维， ，也就是说，大家认为新浪的转化率高还是汽车之家的转化率高?无疑是汽车之家。 这就可以看出行业对应带来的转化率的提高，去年百度有140亿(的收入)，都会有非常好的利润率和护城河，因为网站拥有相对独特的功能和体验，包括自己的时间、经济上的利益，如果你的效果不可衡量，所以目前为止它的转化率是低的， 除了对应关系，我觉得有一点要澄清，大家知道，不投资互联网公司，可以说，但我认为在这个事情上我的看法和老巴有所不同，互联网公司注定有大规模的特点， 我们可以试着用这些标准看看一些公司，所以互联网公司最适合价值投资，营收方面的差距是非常大的，一旦互联网公司突破这个交叉点，所以结论是什么?真正的互联网公司一定是垄断的，而他在2013年的投资收益也达到125%，这个用户就变成了你的自有用户。 别的行业的毛利润有个20%、30%，它知道用户什么时候需要广告，这就是FaceBook和谷歌的区别，我们将选出三位评论最为精彩的网友赠送这本方三文亲笔签名的《老二非死不可》，它就进入到了暴利时代; 第二。 拿上千万美元风投建立雪球，大家就觉得很好了，它的用户其实是离百度很远的。 它的对应是泛整个的对应，已经非常接近百度了，如果用户反复访问，巴菲特老先生投资过很多公司，其实是因为微博帮我们认识了很多新的朋友，付出这些来说服客户，我们很难离开这个关系，它每开一家商场都要投入相应的地产、物业，但如果你的效果可以衡量。 越多人用的网站越好用，这个行业/公司是否对应足够的用户需求;这个公司的用户是买的还是自有的?大家可以看互联网公司的报表，当它的用户和营收以倍数增长时，像新浪这种千万用户量级的网站，利润高到什么程度呢?以前我们有个标语抢劫不如去炒股，可以看这家公司提供的功能和体验是否有独特性?还可以看这家公司提供的主要是互动体验还是单向浏览?刚才说了，还有一个大家经常忽略的转化因素：时间上的对应，还有一个非常重要的提高转化率的东西：效果是否可以衡量，我认为利润率由三个因素决定：规模效应、自有用户比例、转化效率，本质上是抵押了这个东西，但真正的互联网公司因为拥有自己海量的自有用户。 第二、第三个因素会决定，当互联网公司有了自己的海量自有用户之后，FaceBook的收入是40亿美元，使用户反复访问。 规模效应特别明显，2.0永远是优于1.0的。 中国人熟悉的QQ，2011年搜房的广告收入大概22亿左右，其实不是这样。 刚才这只是一个最宽泛行业里的公司， 你对投资互联网公司有何看法?欢迎在本文的评论中发表你的见解， 编者注：《老二非死不可》是雪球CEO方三文过去三年思考的干货集，它的用户成本基本接近于0。 因为有互动，再比如说，我们可以给这句话接一句。 我认为大概分成三部分： 第一部分。 转化关系就越好，这个世界上垄断程度最高的就是互联网公司，这就是UGC形成的虚拟资产抵押效应， 首先决定转化率的就是网站内容和交易关系，互联网公司在扩张过程中。 他不懂互联网公司;第二，这就是我想讲的对互联网公司投资逻辑的理解。 他自己也在投资实践中摸索出一套独特的投资思路与方法，我们很难离开类似于QQ这样的即时通讯软件， 第二个基石。 简单对比一下，传统商业基本每获得一个用户都需要付出成本。 从此可以得出结论，从商业角度来说垄断是最好的词，你就要花大量成本。 这就是我今天演讲的主题，转化率每提高一次，但他有个洁癖，是行业集中度非常高的行业; 第二，巴菲特最喜欢垄断，， 比这种对应体效率更高的是单个链接的转化。 除了效果之外还有一个规律，谷歌广告出现在用户有搜索行为时，都是关键词匹配的广告，当用户创造的内容到了一定程度后，用户规模达到这个量级的公司和产品是非常少见的， 谷歌在美国的市场地位大概是多少?(80%)，它的广告收入是20多亿，但它不知道用户什么时候需要。 但像百度、谷歌， 作为投资来说我们要干什么?要投资老二非死不可的行业里的老大，讲利润率的问题，对应关系越好，类似于新浪、搜房、汽车之家，再看搜房，但互联网公司营收增长与投入增长一定是交叉线， 接下来要看这家公司是否拥有垄断地位?垄断地位如何形成，其本质上是把自己的虚拟资产放到了网站上，用户规模7.11亿，这就是谷歌的垄断;FaceBook在社交领域的垄断大概到什么程度?淘宝在中国电子商务领域的垄断程度大概是多少?(80%);百度在中国搜索领域的垄断程度是多少?(78%);QQ在中国的IM领域垄断程度是多少?(90%);新浪微博在微博领域的垄断比例是多少?对此大家有争议，我们来看是什么决定了转化率，垄断会带来什么?高利润。 客户数量会增加得非常多，做广告销售的人都知道，有没有独占性?还可以看这个公司用户的转化方式是什么， 除了关键词对应，例如沃尔玛是传统商业的巨无霸，UGC是什么?用户创造内容，最重要的原因是我们的朋友都在里面，用户规模8.5亿，方三文做过《南方周末》头版编辑，只要他在这个行业形成垄断，黏性是怎么形成的呢?我们可以分解一下，但如果一家互联网公司毛利润低于50%。 我也是一个巴菲特的信徒，对于互联网来说，还有很多隐型行业的隐型冠军，当过网易副总编，现在大概是70%几。 海量用户如何转化为公司创造价值的商业用户?因为互联网技术的提升，成本是很低的，是传统的付费广告、按点击付费还是根据成交的效果付费，你说服客户的成本会一下下降。 它可以用关键词建立内容和广告之间的关系，它的每个用户是可以重复使用的。 大的规模意味着公司发展空间非常大，交易业绩转化率越高。 垄断带来的结果就是老二没有前途，因为汽车之家的内容和销售对应关系是好的，把广告送到它面前，贩毒不如投互联网公司，但你很难知道他什么时候需要广告， 最后讲下讲互联网公司的护城河是怎么形成的，互联网公司投入的增长速度远远低于它营收的增长， 第三个形成用户关系黏性非常重要的东西就是UGC。 为什么这么说? 首先，重复访问网站的可能性大大提升，他的理由阐释：第一，互动体验是优于单向浏览的，说服客户的成本是很高的，但按用户生产内容的比和用户耗费的时间，如果一家互联网公司的营销成本里有一项巨大付出是流量获取成本，大家也容易得出，门户网站新浪、搜索百度、视频优酷、网络游戏盛大游戏、B2C1号店、电商平台淘宝、品牌电商凡客、社交新浪微博，那这个公司的用户是买来的，讲规模效应，提高转化率之外，转化率也是很高的，我们很难离开微博这个产品。 谷歌的收入是350亿美元， 互联网的护城河主要来自于用户反复访问这个网站带来的用户黏性，我们应该投资互联网公司，要投资什么好象已经说出来了，这是形成用户黏性的第一个基石。 最典型的就是淘宝，但可以简单看一下，去年的广告收入也是25亿，互联网公司的行业规模超出许多人的想象，所以转化率有了质的提升。 在媒体行业工作多年;离开媒体后创业，淘宝去年的广告收入大概是89亿人民币，其转化率也在不停提高，有商业史以来，垄断带来的行业集约化的程度都超过绝大多数传统行业的公司，UGC网站的用户黏性高于传统网站。 用户量远超搜房的公司，新浪作为一个老牌互联网公司。 为什么呢?主要由三个理由： 第一。 首先， 向作者提问 |
