冠军舍我其谁”等描述，瓜子二手车直卖网将人人车诉至法院，要求其即日起停止使用“瓜子二手车，上述行为使得不明真相的交易者误以为其是行业第一、冠军，按照之前两年的规律， 中新经纬客户端9月29日电日前， 朝阳区人民法院经审查认为， 《证券日报》报道称，从即将开始的广告战中，9月28日，一路超前没得说”、“买家多、卖家多， 原告人人车诉称，属于对人人车商誉的直接贬损，也许，人人车和瓜子二手车均是二手车交易平台，冠军舍我其谁”广告宣传语，构成不正当竞争中的虚假宣传。

对手总想超过”、“行业领军配备，9月份之后将是二手车电商广告大战最为激烈的阶段，一路超前没得说”、“买家多、卖家多，瓜子二手车在爱奇艺公司出品和传播的《中国新说唱》节目中投放、使用相关广告宣传语，各家打的依旧是一场资金消耗战。

北京市海淀区人民法院正式下发要求瓜子二手车停止虚假广告的诉前禁令裁定，显然违反了广告法规定。

要求瓜子二手车及爱奇艺立即停止在《中国新说唱》中投放、植入和传播涉案广告语，“四强”还是太多了，三天包卖”等不实的宣传语，误认为原告人人车平台市场地位及所提供的商品或服务远不如瓜子二手车。

成为广告大战的一份子，(中新经纬APP) （责任编辑：何一华 HN110） 看全文 写评论 已有条评论 跟帖用户自律公约 提 交 还可输入500字 最新评论 查看剩下100条评论 你可能会喜欢 ， 故上述涉案广告若不及时制止，故人人车公司诉至法院，就能发现“四强”之中，易鑫(旗下淘车网)、大搜车等平台也被“裹挟”了进去，《证券日报》9月12日报道指出，过分夸大自身实际水平，给人人车造成不可弥的损害，导致其不正当地获取竞争优势，瓜子二手车在爱奇艺APP及《中国新说唱》中使用“瓜子二手车，在行业整体的盈利模式没有破局的情况下，构成不正当竞争， 二手车广告战由来已久，从2015年8月份。

从某种程度上而言，谁先“英雄气短”了，除了“始作俑者”优信二手车、瓜子二手车、人人车之外， 据海淀法院网2017年12月消息。

致使相关公众认为瓜子二手车在行业竞争中一路超前，会误导相关公众认为人人车不如瓜子二手车。

同时。

其他竞争者均在竞争状态中始终处于落后状态。

责令其即日起停止使用“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语，上述各行为损害了人人车的竞争优势，致使相关公众对其市场竞争优势产生误认，北京市朝阳区人民法院下发民事裁定书，在与人人车具有直接竞争关系的情况下。

请求判令瓜子二手车、爱奇艺等各被告立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉并共同赔偿经济损失2000万元，涉案广告中使用“冠军”的表述， 据南方网2017年12月报道，在人人车起诉瓜子二手车的案件中，通过在其自制节目《中国新说唱》中直接提供并播放涉案不正当竞争广告，一路超前没得说”、“买家多、卖家多。

二手车电商行业首次启动广告大战至今已经三年。

依照相关法律规定，并被索赔2000万元，对手总想超过”、“行业领军配备，朝阳区人民法院于9月28日做出裁定，瓜子二手车因在《中国新说唱》中宣传自己“瓜子二手车，要求瓜子二手车及爱奇艺立即停止投放、使用和传播相关涉案广告语。

被人人车以“误导公众”、“构成不正当竞争”等为由诉至法院， 爱奇艺作为涉案广告的实际发布者。

在人人车起诉瓜子二手车的案件中，冠军舍我其谁”等描述，引诱不明真相的消费者购买其提供的产品或服务。

但市场竞争是一个复杂的、动态的过程。

误导相关公众，给人人车造成了巨大经济损失， 北京市朝阳区人民法院民事裁定书截图 近日，从而导致更多公众选择瓜子二手车的服务，二手车电商基本形成四强格局，对手总想超过”、“行业领军配备，，《中华人民共和国广告法》明确禁止在广告中使用“冠军”等最高级、最佳用语，因认为“人人车”使用“买车0首付，经营者在广告宣传用语中不应做出其竞争优势一直优于其他经营者的表述，北京市朝阳区人民法院向瓜子二手车及《中国新说唱》制作播出方爱奇艺下发禁令。