锌观点

·

都说要治理雾霾,但你也许“付不起”

锌媒体报道

blob.png

最近两条新闻,对照着看挺有意思。


一条是北京近段时间出现严重雾霾天气,让 “雾霾”再次成为网络关注热点;另一条则是中央派出环境保护督察组,对全国各地环保决策落实情况和突出环境问题等进行督察,许多地区企业生产和居民生活都因此受到不同程度的影响。


雾霾当然不是什么好东西。讨厌灰蒙蒙的天,想要呼吸新鲜的空气,都是人的正常想法。但是世界上没有被“关注”以后就自然消失的问题,真心要解决问题,始终还是得问问自己“愿意付出多少代价”。


“治理雾霾到底有多重要”?


如果是泛泛而谈地抛出这个问题,那么大多数人的回答一定是“很重要”。可不是么,要是因为空气污染而失去了健康乃至生命,用什么代价也无法挽回啊。要是环境已经恶劣到影响生存,留给子孙金山银山又有什么价值呢?


结束这种读者文摘式的抒情,现在换一种问法。


“既然治理雾霾这么重要,那你愿意为此改变你的哪些生活方式?”知道汽车尾气是PM2.5的来源之一,你能不能用骑自行车或者步行代替开车?冬天供暖是造成雾霾的元凶之一,所以你能不能节约用电,停止取暖?


……


在我的老家农村,过年和清明都有回家烧纸的习俗,特别是今年来不少人富裕了,拜祭先祖烧掉的纸钱鞭炮一年比一年多,多少有点攀比的意味。每到这种时候,家乡到处是纸灰和烟尘,还有放鞭炮留下的呛人的火药味。


家乡的亲戚里并非没有文化人,不少人甚至在朋友圈里支持过柴静,为空气污染问题发过声。但是在家乡的祠堂,烧着大捆纸钱和十万响鞭炮的人,在滚滚的浓烟中,都十分默契地不去谈“烧纸钱鞭炮是否会造成空气污染”这个问题。


治理雾霾到底重要到什么程度呢?当人们开车的时候,治理雾霾的重要性让位于出行的舒适;当人们在家里开着各种电器的时候,治理雾霾的重要性让位于现代生活的便捷;当人们抽烟、撸串的时候,治理雾霾的重要性让位于感官的刺激。总的而言,治理雾霾的重要性主要体现在发朋友圈的时候,其余时候都让位于人们对生活的各种需求。


当然有人不同意这种说法,认为开车抽烟烧烤等日常生活排放的污染物并不是雾霾的主要来源。治理雾霾应该靠治理火电厂和企业排放,为了治理雾霾去限制人们日常生活,是典型的舍本逐末。


“工厂的烟囱为谁而建?”


很多年前,姚明接拍了一个拒绝吃鱼翅的公益广告,里面有一句广告语,在今天的动保分子中非常流行,那就是“没有买卖,就没有杀害”。


今天,也可以借用这句话说“没有买卖,就没有排放”。


现在的世界是一个全面工业化的世界,在市场中购买的任何一件商品,背后都是一环扣一环的工业环节。一件衣服,也许是从动植物身上取得原材料,也可能是人工合成材料,送进工厂,加工成纺织纤维,然后纺成布料,染色,印花,裁剪,缝纫,装饰,包装,再送进商场。不但是生产过程,也包括生产过程中的运输,每一个环节都有可能排放污染物,其中就包括造成雾霾的空气污染物。虽然这些污染物不是消费者自己排放的,但是所有污染排放都是为了满足消费者需求。


“可是,生产过程中排放的污染并非不可避免的,只要企业都意识到环保的重要性,严格控制污染物排放,这样环保跟生产发展并不冲突啊。”


这个想法非常美好,可惜的是“严格控制污染物排放”并不是“意识到环保的重要性”就可以了,减排的工作需要的一整套设备和制度的落实,都会增加生产成本,最终体现到终端产品的价格中。消费者在购买产品的时候关注的是质量和价格,产品的生产过程因为消费者难以细致了解所以不会关心。


因此,严格按照环保标准生产的产品,因为价格比同质量的不按照环保标准生产的产品高,在市场竞争中反而处于劣势。


这就是为什么很多企业都不会主动提高生产过程的环保要求,甚至有企业宁肯被环保局罚款也要违规排污了。因为在市场中,消费者一直在“惩罚”那些努力按环保标准生产的企业。


同理还有被称为“雾霾元凶之一”的火电站。许多人都站在环保角度提出了建议,如用水电、核电代替火电,用天然气代替煤炭发电,对煤炭进行清洁化处理等。问题在于,水电站和核电站不可能短时间完全代替火电(这里先不谈水电和核电本身反对声音就很大),那么就剩下清洁化发电(增加成本就意味着增加电费)和节约用电两条路可走了。


支持治理雾霾的人,支持提高电价和节约用电吗?


“世上无难事,只怕有心人”。治理雾霾,同样是下得了决心便能成功。真正的难点在于,让人们放弃现有的生活便利,大多数人是不愿意的。“是否愿意为某个需求支付代价”是检验人们真实需求的有效方式,某个“很重要”的事,一旦谈到代价是多少,很多人立马会觉得不重要了。


听很多人的表态“不惜任何代价也要让孩子呼吸到新鲜空气”。可是在中国还是有很多城市空气质量非常好,要让他们带着孩子离开雾霾严重的城市到环境好的城市去,他们是不愿意的。因为雾霾严重的城市很多是经济发展较好的城市,而环境好的城市经济跟不上。


退一步讲,即使不搬家,对于很多生活两点一线的人来说,在家里和学校、公司装上质量较高的空气净化器也可以解决个人需求。但是对于很多人来说,比起呼吸新鲜空气,他们更宁愿剩下买空气净化器的几千块钱。


表态,其实并不值钱。很多人的表态,无非是“我说出我的需求,让政府和别人去完成”。但是政府解决雾霾问题的方法无非也就把减排变成强制性的,不管是哪一源头的减排,最终还是要人民自己承担代价。


说了那么多,难道对雾霾睁一只眼闭一只眼,甚至任由雾霾问题继续严重?


雾霾问题不是近几年才有的,在相当长的时间里一直存在,只是由于网络的普及和人民对生活质量的要求不断提高,才被逐渐重视起来。事实上,2000年以后,中国的雾霾问题一直在好转【1】,对未来,我也是持乐观态度,因为雾霾是“穷病”,得靠经济发展来解决,治霾就是治穷。


从小长在城市,没有怎么体验过农村的柴火灶,但是记忆中小时候是烧蜂窝煤烧水煮饭的,长大一点后父亲工作调动,搬了家,新家不再适合烧煤炉子了,改用液化煤气。最近的新家,则装了管道天然气。收入提高了,自然就会选择更舒适更环保的生活方式。治理雾霾,靠的就是生产和生活的升级换代。


总有人喜欢“不要污染的GDP”“不走发达国家先污染后治理的老路”“中国应该放弃一点发展速度换取干净的环境”这种空洞的调调。可惜世界上并没有捷径可走。放弃发展速度,意味着放弃产业结构和生活方式升级的基础,放弃治理环境的经济后盾。


经济发展了,人民才用得起更高效更清洁的能源。

经济发展了,人民才买得起环保工厂生产的商品。

经济发展了,人民才付得起整治环境污染的成本。


治理雾霾,就是让中国人过得起低排放高质量的生活。不实现生产和生活水平的大幅度提高,任何“环保”要么成为空洞的口号,要么以牺牲其他方面的利益为代价,而这个代价不一定是人们真正想支付的。少一点口号,多一点脚踏实地的行动吧。


向作者提问

  • 最新评论

游客
验证码: 点击我更换图片
全部评论

关于锌媒体 | 加入我们 | 商务合作 | 常见问题 | 网站地图

Copyright © 2015 xinmeti.com All right reserved.锌媒体 版权所有

粤ICP备15013687号