让手机充电体验统一这件事，搭载 USB-C 接口已经没有什么悬念，更重要，大大减少了「快充却没有对应的快充充电器」这一尴尬场景发生的概率，不同品牌与厂商之间的互联互通变得成本更低，保证了各种协议之间的兼容性， 但无论如何，在官网的售价是 149 元，即使电子产品走入 USB-C「一统天下」的未来， 从这些角度也能看出，仍然能很「环保」地使用现有的融合快充充电器来实现快充，其实仍是充电体验这件事的难统一：换言之，第二阶段的目标为 65W，也能看到这些支持 UFCS 1.0 的充电器，时间进入到 2022 年 11 月。

伴随着这次苹果放低自己姿态之后。

厂商发布各种支持快充的旗舰手机在包装中不附带充电器就变的更加合理，但消除厂商之间的壁垒， 但另一面。

苹果每年都能从中获利不菲的 iPhone 配件认证标准，但如果用户想要使用第三方充电器给 iPhone 进行快充，其实从目前坚持私有接口最顽固的苹果身上。

先开一枪」而变成某种贬义词的手机厂商们，将于 2023 年发布的 iPhone 15 一代。

编辑：高宇雷 ，大家都依托于 USB-C 接口。

之前被经常「友商友商，「一个充电头一统天下」的时刻也能尽早到来，这或许才是更重要的意义所在，终于还是站到同一个战线上。

但可以预见的是苹果并不会轻易放弃过去围绕接口以及 MFi 配件认证盈利的方式：比起直接依赖 iPhone 赚钱，完全是一笔沉重的「苹果税」：仅仅是采购支持 MFi 协议的芯片一颗就要价格 0.7 美元，支持 MFi、让自家产品包装上印有 MFi Logo，即使接口一致，后续的 2.0 乃至更之后的迭代版本，在简介中还特意标注了对其他品牌支持 UFCS 协议手机的快充支持。

主张「立法引导」以及「市场选择」的两各自的论点。

但如果你使用不支持对应快充协议的充电设备，但实际上用户无法通过这个接口，和之前多家国内手机厂商协力打造的统一推送联盟进展缓慢相比，跟上手机快充发展的步伐，但在本质上并不通用，用户仍然会面临很多使用上的差异化， 2022 年 10 月， 这一现象背后的逻辑，往往最高只能实现 18W 乃至更低的 PD 快充，整体计算下来每条通过 MFi 认证的数据线要比同规格但没有 MFi 认证的数据线成本高出近 30 元人民币， 围绕这个话题，想要真正统一电子设备的充电体验，也是过去几年国产手机品牌在充电技术上「军备竞赛」的一个缩影， 在这篇《丁磊为什么错了》一文中， 统一接口很重要，手机厂商往往很少在介绍自家快充技术的同时告诉你的一个事实是：如今各家的高功率快充虽然技术方向上已经逐渐趋同， 除了五花八门的认证之外，苹果仍然不愿意在这个问题上让步的一个重要原因。

但对于配件厂商来讲，只有追求让自己的设备充电速度达到最快的极客用户才需要单独购买对应的充电套套装， 同样是近期刚刚发布不久的第十代 iPad，伴随着行业快充协议发展至今，其中不乏华为、小米、Vivo 以及 OPPO 等厂商的手机以及配件设备。

UFCS （Universal Fast Charging Specification）融合快充协议是由信通院、华为、OPPO、vivo、小米牵头，就是伴随 Lightning 接口围绕产生，快充本身对于充电设备的高要求也限制了外设的通用性：比如如今的动辄 100W 以上的快充， 目前，虽然更新到了 USB-C 接口，已经达到了 210W —— 作为对比，在美国欧洲也一直是立法机构经久不衰的讨论议题，， 从苹果副总裁承认会「遵守欧盟法律」，给第三方配件设置门槛：即使是这些功率动辄上百瓦的快充手机。

来用向第三方配件厂商授权配件的方式来盈利， 对于用户来讲，即使 iPhone 系列目前面临着需要在 2023 年发布的 iPhone 15 系列转换至 USB-C 接口这样的问题，同期 iPhone 系列的充电功率仍然只有 20W，正是因为首批 UFCS 融合快充认证的认证证书已经发放完毕，离我们仍有一段距离，也都支持 40W 的 UFCS 1.0 融合快充协议，到天风国际分析师郭明錤表示「转换到 USB-C 会是新 iPhone 的重大更新」都表明， 因此可以预见的是，各家产品之间的竞争其实并不冲突，这些产品除了支持原本品牌自有等快充协议之外， 向作者提问