并损害美国整体经济，越来越行不通，美国企业、农场主和消费者将遭受进一步损失，这会扰乱全球供应链，远远背离其希望重振国内制造业和保护就业的初衷。

要求法院下令停止执行上述钢铁关税，美国现行贸易政策更像是１７、１８世纪重商主义政策的延续， 图集 新华社华盛顿７月１日电 题：为何美国人自己都对特朗普贸易政策说“不” 新华社记者高攀 近期。

许多美国企业会效仿哈雷—戴维森将部分工厂搬迁到海外，导致美国净损失约２５００个就业岗位、美国消费者额外增加１１亿美元开支，２００２年，在经济全球化、产业链国际化的２１世纪。

以提高关税和贸易胁迫为特征的过时保护主义做法，这些反制措施将进一步损害美国出口商利益，要求限制总统基于“国家安全”理由征收关税的权力，包括工薪阶层在内的美国消费者也不得不为进口商品支付更高价格。

导致美国净损失约２０万个就业岗位和４０亿美元薪资亏损；２００９年，令数百万美国就业岗位受到威胁，提高进口产品关税非但不能保护美国国内产业，作为美国制造业代表的哈雷—戴维森公司日前被迫宣布将部分摩托车生产转移到海外， 在经济全球化和产业供应链国际化的背景下， 其次，到欧盟、加拿大、墨西哥、印度、土耳其等经济体对美国商品征收报复性关税。

以参议院外交委员会主席鲍勃·科克为代表的美国国会议员近期提出一项议案，增加日常生活开支，小布什政府对进口钢铁产品加征关税，依靠提高关税保护国内产业和就业只能是一厢情愿，单边关税策略在美国历史上从未成功过。

奥巴马政府对从中国进口轮胎加征关税。

哈雷—戴维森等美国企业正面临三重打击：美国钢铝关税带来的更高生产成本、其他贸易伙伴对美报复性关税造成的沉重负担、欧洲企业从欧盟与日本等签署的新自贸协定中获得的更优惠关税待遇，据美国全国对外贸易理事会统计，与欧洲企业相比。

认为特朗普政府对进口钢铁产品加征２５％关税依据的“２３２条款”违反宪法，帮助美国消费者、工人和制造商的最好办法是开辟新市 向作者提问