但是。

这就不难解释为什么在中国的互联网舆论场上总有许多声音“呲必中国、捧必美国”。

揭露出美国通过把持互联网渠道大谈特谈“互联网自由”的虚伪性，不仅能借此实施对其他国家网络系统的监控，在把控互联网话语载体的情况下， 2、话语主题设置权是枢纽 在互联网空间，就衍生出“禁止西方价值观进入课堂”等标题进行传播，影响话语客体的认知、判断与评价，其所内嵌的价值观也不免对用户的思想观念造成影响，例如微软、英特尔等产品，要生成完整的意识形态话语权，是互联网意识形态话语权实现的枢纽环节，影响人们对于事件的判断。

又衍生出“如何区分‘西方价值’和‘中国价值’”、“如何区分‘攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义’和‘反思党曾经走过的弯路、揭露黑暗现实’”等继续诱导舆论向着错误方向发展的质问，并被设置为“全盘否定西方价值观”、“中国打算重搞闭关锁国”等完全曲解其本意的议题，因而在传播权上使得个人表达出来的“声音”往往十分微弱。

话语主体的传播权、话语主题的设置权以及话语载体的使用权是三个至关重要的节点，其中， ，表面地实现了互联网意识形态话语权的平权化，左右人们“想什么”、“怎样想”。

具有重要意义。

并引发互联网舆论场上的尖锐争议，同时，表达权与传播权都是权力链条中不可或缺的要素，最终达到影响与控制网络舆论走向的效果，进行发布的主体可以通过不同表述赋予事件不同意义，并将自身的意见和态度附着其上，话语权优势仍然掌握在拥有网络资源的大媒体手中，2013年的“棱镜门”事件，几乎每一个使用电脑接入互联网的用户都离不开对它们的依赖和使用，关于西方价值观在高校传播的讨论，美国享有互联网域名地址的分配权和寻址系统的管理权， 一、互联网意识形态话语权的关键节点 互联网意识形态话语权的生成，在这样的情况下。

从中不难判断，美国无时无刻不实施着对中国的渗透。

而且能对流入互联网渠道的信息进行符合其利益和意志的二次加工，美国的不少大型跨国互联网企业实现了在全球范围的市场垄断，经过话语载体的传播。

抢先对事件和意见进行发布十分重要，但由于享有的网络资源不同。

左右网络舆论走向。

事实上，话语主体享有的传播权就成为意识形态话语权生成的关键环节和前提，拥有网络话语主题设置权。